O sorulara yine cevap yok!

Türk Dünyası Vakfı’nın “Müze yapacağız” diyerek devraldığı, binasını bir kuruma yaptırdığı ancak TÜGVA’ya devrettiği tarihi alandaki yere dair sorular cevap aramaya devam ediyor. TÜGVA tarafından kıraathaneye çevrilen binaya dair Eskişehir’in usta gazetecilerinden Arif Anbar’ın CİMER’e sorduğu sorular da yanıt bulamadı. Anbar’ın bugünkü köşesine taşıdığı sorular hâlâ cevaplanmayı bekliyor!

Türk Dünyası Vakfı’nın “Müze yapacağız” diyerek devraldığı, binasını bir kuruma yaptırdığı ancak TÜGVA’ya devrettiği tarihi alandaki yere dair sorular cevap aramaya devam ediyor. TÜGVA tarafından kıraathaneye çevrilen binaya dair Eskişehir’in usta gazetecilerinden Arif Anbar’ın CİMER’e sorduğu sorular da yanıt bulamadı. Anbar’ın bugünkü köşesine taşıdığı sorular hâlâ cevaplanmayı bekliyor! Eskişehir’de 2013 yılında “Türk Dünyası Kültür Başkenti” projesi kapsamında yapılacağı duyurulan ETİ Göç Müzesi’nin hayata geçirilememesi, binanın Türkiye Gençlik Vakfı’na (TÜGVA) verilerek kıraathaneye dönüştürülmesi ve kamuoyuna açıklanmayan süreç, gazeteci Arif Anbar’ın dikkat çekici sorularıyla yeniden gündeme geldi. MÜZEDE BÖREK AÇIP DOLMA YEDİLER Tarihi Odunpazarı Bölgesi’nde inşa edilen müze binasının, aradan geçen yıllara rağmen ETİ Göç Müzesi olarak faaliyete geçmemesi kamuoyunda soru işaretlerine neden olurken, son gelişmeyle bina TÜGVA’ya tahsis edildi. Vakıf tarafından kıraathane olarak kullanılan binada, son olarak AK Partili yetkililerin de katılım gösterdiği bir kermes etkinliği düzenlendi. Kermeste böreklerin açılması, dolmaların yenilmesi kamuoyunda tepki çekti. GAZETECİ ANBAR’DAN CİMER’E 16 SORU Gazeteci Arif Anbar, konunun aydınlatılması amacıyla Cumhurbaşkanlığı İletişim Merkezi’ne (CİMER) detaylı bir başvuruda bulunarak, toplamda 16 soruya yanıt istedi. Sorular arasında ETİ’nin yaptığı bağış miktarı, müze için alınan eserlerin akıbeti, binanın TÜGVA’ya hangi koşullarda verildiği ve Türk Dünyası Kültür Vakfı’nın süreçteki rolü gibi kritik başlıklar yer aldı. ANBAR, CİMER’E ŞU SORULARI YÖNELTTİ; ETİ’nin yaptığı bağış miktarı ne kadar? Müze açılmadıysa, alınan eserler şu an nerede? TÜGVA’ya tahsis kararı ihale yoluyla mı alındı? Bina devredildiyse bedeli ne kadardır, kiralandıysa süresi ve koşulları nelerdir? ETİ’ye, müzenin açılmayacağı ve binanın başka bir kuruma verileceği bildirildi mi? Mimari eleştiriler dikkate alındı mı, binanın maliyeti nedir? CİMER’İN İKİ CÜMLELİK YANITI DİKKAT ÇEKTİ Yaklaşık iki ay sonra gelen CİMER yanıtında ise yalnızca şu ifadeler yer aldı: “Söz konusu taşınmaz Eskişehir Valiliğine uzun süre kiralama modeliyle tahsis edilmiş olup sözleşme süresi devam etmektedir. Sözleşme hükümleri çerçevesinde işlemleri devam etmektedir.” Anbar, bu kısa ve yüzeysel cevaba Son Haber Gazetesindeki köşesinde tepki göstererek, kamu adına bilgi edinme hakkı kapsamında yöneltilen sorulara somut cevaplar verilmediğini, aksine soruların görmezden gelindiğini belirtti. YASAL SÜRE AŞILDI, CEVAP YİNE DE GELMEDİ Bilgi Edinme Hakkı Kanunu kapsamında 15 iş günü içinde cevap verilmesi gerekirken, CİMER’in yanıtı yaklaşık iki ay sonra geldi. Anbar, bu gecikmeyi de eleştirerek, “Evrakın dolaşmadığı kurum kalmamış” ifadeleriyle sürecin ciddiyetsizliğine dikkat çekti. “CEVAP YOKSA KUŞKU ARTAR” CİMER’den gelen yanıtı “mükemmel, şahane, fevkalade” ifadeleriyle ironik bir dille eleştiren Anbar, “Sorular cevapsız kalınca, kuşkularım daha da arttı” dedi. Arif Anbar, yazısında yasal olarak kamuoyunun bilgilendirilmesi gereken bir konuda ısrarla sessiz kalınmasının şeffaflık ilkesine aykırı olduğunu belirtti. SONUÇ: KAMUOYUNUN BEKLENTİSİ HÂLÂ KARŞILIKSIZ Eskişehir kamuoyunun, ETİ sponsorluğunda yapılması planlanan ancak bir türlü faaliyete geçirilemeyen Göç Müzesi ile ilgili sorularına hâlâ doyurucu bir yanıt verilmiş değil. TÜGVA’ya verilen binanın hukuki ve mali çerçevesi de açıklanmadı. Tüm bu gelişmeler, hem bilgi edinme hakkının hem de kamu kaynaklarının kullanımı konusundaki şeffaflık gerekliliğini bir kez daha gündeme taşıdı.